值得阅读de山难分析

远近都一样

泰山·山难纪实：http://bbs.8264.com/thread-1154682-1-1.html
泰山山难原因分析及责任探讨：http://bbs.8264.com/thread-1155686-1-1.html

山炮

当前参与户外活动的人越来越多了，但是真正有意识去学习，总结的人不多，这也正是最近一段时间山难频发的根本原因。回顾最近一年发生的十几起户外驴友伤亡事件（海拔4000米以上登山事故不在其中），几乎都是强度不大的普通登山活动，正是在这样的活动中，大量充斥着“随大流”的心态，不知道要去哪里，不知道要去的地方有什么特点，把户外活动简单地看成集体郊游。一旦发生意外，因为当事人户外知识匮乏，防范风险意识薄弱，就会导致事态一步步地恶化，最后发展成为无法挽回的恶性事故。
敬畏自然，珍爱生命，既然热爱户外运动，那么，多学习一些户外知识吧

远近都一样

第一个链接
泰山·山难纪实
2.12日早，济南鸿飞户外一行十三人到天井湾检查站准备进山，被执勤人员阻拦，绕行检查站后山梁进山。行至天井湾，一名网名“青果青橙”的女驴友提出体力不支，给领队“鸿飞”说不再上行，这时网名“沉浮”的男驴友主动要求留下来陪同，“鸿飞”考虑到一名女子在山中不安全，就答应他们两个在天井湾附近玩一会下山休息，并把来时乘坐的依维柯车的钥匙给了他俩。

       2.12日下午六点半左右，已经快下到山底的“鸿飞”忽然接到“沉浮”的电话，说他们两个在山上找不到下山的路，原来两人在天井湾与大部队分开后并没有原路返回，而是也顺着山路上到蛤蟆顶一带，此时大约下午四五点左右，离岱顶两公里处因为时间不早准备沿原路返回，但是由于路径不熟，又因下了小雪把小路的痕迹掩盖，在返程中发生迷路，遂打电话向鸿飞及其他同行驴友询问路径，但是通过电话并没有找到下山的路。沉浮在天黑后又通过电话询问一名驴友提供的路径说，“左切下沟就能下山，”于是在不清楚自身位置以及沟内情况下冒然左切下沟！！！
       2.12晚，两人在沟内靠手机照明艰难下行，因为荆棘密布越来越难走，两人遂在沟内过了一夜。此时,领队鸿飞已经报警，泰山天烛峰景区三民民警于当晚和鸿飞户外几名同行驴友沿天井湾-窑子沟连夜上行进行搜寻未果。

      2.13日早，大约五点多青果与家人最后一次通话。据“沉浮”自己称：与青果天亮后继续下行，但不久就被沟内一断崖阻拦住，根据地形判断需要右切上一道山梁后才能下到山底，此时青果体力严重透支，已没有力气再向上攀登，两人商量后，沉浮把自己的冲锋衣脱下来给青果穿上，先行下山求救。
        沉浮翻过一道山梁，在路口三棵树上做了记号后顺山梁下山，上午十一点多，沉浮下到山底，是桃花源黄石崖工队赤鳞鱼养殖基地。在经过简单的进食补水后，沉浮借用工作人员的电话换上自己的卡，并没有及时报警，而是给鸿飞及队友打电话求助，后来报警时已到了下午近一点。
       接警后桃花源景区出警，要求沉浮带路返回搜救，但是沉浮一进山却忘记自己上午下山的路径，也不能准确确定下山的时间和方向，又因为体力不支不能返回继续搜救。由于沉浮提供的信息不准确，搜救的区域和方式没有做到科学判断合理搜寻，致使民警和赶过来鸿飞户外同行的驴友在下午的搜救没有结果，错过最佳营救的几个小时。
     官方消息，这一天的搜救动员了200名以上的搜救人员，在天柱峰，卖饭棚，天井湾，蛤蟆顶，铜器行以及后山的大部分地区搜寻。

   2.14日早，媒体大量介入失踪驴友事件，管委加大搜救力度，官方消息这一天有四百人在整个后山的区域搜寻。

           我是上午看到报纸才知道泰山失踪驴友还没找到! 根据报纸报道的男驴友出山地点以及最后的迷路地点，初步判断应该在泰山井筒峪附近。下午两点，我和其他两名志愿者一起到达桃花峪派出所见到女方家属和鸿飞户外的驴友，把这一判断给他们讲了一下，并提出具体搜救方法，一是不能过度依靠下山驴友沉浮提供的信息，如果他对路径和方向比较敏感的话，也不会迷路，所以他提供的信息的可信度要打上折扣。二是主动出击，排查各种可能性，确定最后迷路前的位置和出山到黄石崖的位置画一个区域，在这个区域内分数小组正向寻找和反向寻找，把这一区域所有可能走通的山沟和路径采取地毯式搜寻。
         根据鸿飞户外几名驴友提供的信息进一步判断，这一区域能走通的就是井筒峪及其侧沟，搜寻范围应该定在以井筒峪为中心的铜器行、老平台、仙女湾、黄石崖这一区域。
         家属和鸿飞户外的几名驴友表示同意对区域的判断以及搜寻方式。      晚八点左右，家属打过电话来说，根据公安手机定位，最后通话区域就在井筒峪附近四平方公里之内。

  2.15日早，与家属和鸿飞以及鸿飞户外的几名驴友在桃花源渡假村见面，具体分析可能出现的各种情况，此时得知，管委消防武警早七点已进山搜救，搜救区域基本定位井筒峪及其周边。并采取家属提出的办法沿山沟和山脊分小队向上搜寻。
     下午四点半左右，找到沉浮下山时在山脊上做标记的三棵树。但是沉浮在高度压力和疲惫下，不能说清与青果的最后分手地点，只说据此不超过一百五十米，分手地点有一断崖，断崖右侧有一石头平台。
      这一天搜寻未果，官方称连夜搜寻。

   2.16日早，上午管委搜救队带“沉浮”确定三颗树标记，消防武警公安继续在附近山沟内采取地毯式搜寻，十二点多，发现发票和纸巾，下午一点十分，在一处二级断崖上找到已无生命体征的青果。

      出事地点为井筒峪连翘沟，这是井筒峪的一条侧沟，距井筒峪四十分钟路程，距黄石崖赤鳞鱼养殖基地不超过一个小时路程 。“青果青橙”死因据分析是滑坠后昏迷导致失温而死。
      二月十四日武警消防曾到北侧山梁上对沟内呼喊，但是没有回应，也就没有下沟搜寻，这时青果应该处于昏迷状态或者已经遇难。
      二月十五日反向沟内搜寻也没有搜到这条沟，据搜寻沟内的武警战士说，搜井筒峪有几条侧沟，一条侧沟又分开几个岔口，荆棘密布，很多地方石头上冰雪未化，非常光滑，地形险恶，影响了搜寻速度。
     二月十六日终于搜到了出事的地点。
     根据以上信息判断，青果很有可能是在十三日下午到十四日凌晨自救移动时发生坠崖，也不排除因寒冷导致神志不清或幻觉发生坠崖。


          愿逝者安息，天国里没有饥饿和寒冷！

远近都一样

泰山山难原因分析及责任探讨

这是一次不可思议的户外事故，但是它偏偏就发生了！泰山范围并不大，南北东西方圆也就20公里左右，往年也经常有驴友迷路的情况发生，但是像这次造成如此严重后果的事件还是第一次！逝者已去，除了哀悼和缅怀，我们更应该从这次事故中吸取经验和教训，并引以为戒！         
     先分析一下这次事件的原因，现在看来，各种低级错误的叠加，酿成了这次不应该发生的悲剧：
        一：在天井湾脱离大部队，两人单独行动，在户外活动中经常会出现这样的情况，平时大多数领队及队员并不认为 脱离大部队有多大的危险性，  但是这次事件却是从这里开始，一步一步的走向危险。 团队行动，不放弃任何一个队员，行动以体力最差队员为基准是户外运动的一项基本原则，显然，这是此次事故的开始。

      二：逝者青果与沉浮在 没有通知领队及其他队友的情况下，冒然沿山路上行 ，而不是原路返回，分手点天井湾距离进山口大约半个小时山路，路况明显，如果返回基本没有迷路的可能，但是这两个人却在没有领队没有其他队友支持的情况下上山，而且两人均对路况不熟或者根本不认识路，这样大意的上山，不能不说是因为此时的麻痹大意，才造成后来迷路的恶果。

         三：上到山顶已是下午四点多，离天黑只有两个多小时，就是按正常速度在天黑前也很难走出山，这时原路走山路返回，一定会走夜路，两人既不认识路，又没有必备的照明工具，在山里即使不迷路，坠崖、摔倒、跌落的可能性也大大增加。在户外，预见夜路危险，没有充分准备不走夜路，这是最起码的常识。这时如果非要下山，至少应该配备手电等照明工具走景区盘道下山，而他们却没有意识到其中可能的危险，做出了错误的选择，不能不说这二人连最起码的户外常识都没有。

        四：迷路后，打电话询问线路！！！在山里，事者连自己的位置都搞不清楚，怎么可能通过电话来确定方向和路线？这是走向绝境最主要的原因，其它原因只造成迷路的后果，而通过电话指路，事者两人在全然不知沟内的危险的情况下冒然下沟，到了泰山西北麓最凶险的无人地带，这里沟深林密，断崖丛生，即便是经验丰富装备齐全的泰安的老山友，也很少涉及此地。如果迷路之后原地待援，充其量冻一晚上，基本没有性命之忧，而轻信电话问路的结果，却把二人推向极度危险的境地！

      五：第二天早上已下到沟内的二人在遇到一处断崖后，又做出了一个不很不明智的决定！就是沉浮撇下已冻了一夜的同伴先行下山，分手做记号的位置应该可以看到山下的公路和黄石崖工队，正常的步行下山大约不会超过两个小时，即便是青果体力不支，只要没有受伤，两人相互帮助，走一步歇一步，下到山底也不会太久。是什么原因让沉浮轻率的丢下同伴？还是因为缺乏必要的户外知识？不得而知！

     六：沉浮下山后并没有在第一时间报警？报警后上山搜寻时又忘记下山的路，并且后来据说因体力不支为理由而没有带路上山再去营救同伴？？忘记下山的路可以说得过去，毕竟下山和上山的感觉完全不同，对于一个路盲来说，记不清也属正常，但是这一天，沉浮先是轻率的留下同伴独自下山，补水进餐后竟以体力不支为理由不再上山 营救困在山中没有食物没有水喝还处在危险之中的同伴， 实在是不可理喻！！   

             就这起事故而言，无知者无畏，思想上麻痹大意，装备上毫无准备，经验上一片空白，从脱离大部队开始，到不认识路而轻率上山而迷路，到盲目下沟，离弃同伴，最后消极救助，一次次的低级的失误最后酿成这次事故的发生，这其中有太多的不可思议！！！

        那到底哪些人应该为这次事故负责呢？
         首先分析鸿飞户外或者这次活动的领队是否需担责？从我个人角度出发，我不认为本次活动的领队及队友（不包括沉浮）有什么过错，如果说有，那只能说在装备上准备不足，组织上还不够专业，活动中对于队友离队没有劝诫或者危险告知之类的小问题，这是从户外安全的角度来分析的，从法律上没有规定组织活动必须有这样的条条框框，也没看出鸿飞户外及其同行驴友有明显的过错，又因为有免责条款在前，所以每位参与的驴友应该明白自己对自己的安全应该承担的责任。  所以我个人认为，同行驴友及活动组织者基本无过错！ 但是谴责不专业的组织者组织此次活动！
       另外一点，组织者带领队员进入森林火险戒严区，在被工作人员阻拦后绕行进去，是不是在这一方面在法律上需要担责？对此不太明白，还值得探讨！
      对于沉浮，毫无疑问应该担负此次事故的部分责任，青果在天井湾体力不支时，沉浮主动因安全问题提出留下来陪同，这在某种意义上说沉浮此时担当了部分安全协助的责任，然而在体力不支路况不熟的情况下  ，为何在天井湾与大部队分手后冒险进山而没有原路返回？在毫无户外经验的情况下为何盲从手机得到的信息而走向危险境地？为何在青果严重体力透支的情况下离弃自行下山？特别是为何自己脱离危险后没有积极地进行救援而错过最佳营救时机？从这些方面可以看出 沉浮和青果一系列的过错，是导致悲剧发生的关键！虽然这些决定都是两个人共同决定的，但沉浮难辞其咎！
       再看青果，作为一个心智健全的成年人，未能预见户外的风险，未能对自己的安全做出自我保护的选择，一次次的选择错误的决定，那么青果应该对自己的遇难负主要责任！
    还有一个疑问，就是谁打电话指路，把二人忽悠下沟？是不是也需要负部分责任，值得探讨！

      对于这次山难，我只能用“无知者无畏”来形容，麻痹大意，毫无安全观念，户外经验严重欠缺，太多的低级错误是导致本次事故的原因！
      通过本次事故可以看到，户外运动正朝向无序浮躁盲目的方向发展，或许大多数户外爱好者都是好的，但是不能杜绝一部分驴友一而再再而三的犯下这种低级错误，在目前户外探险游、户外运动如此混乱的局面下，我坚决支持泰山管委做出封杀驴友的决定！原因很简单，你能保证你自己和你的驴队注重安全，环保出行、周密计划、谨慎驴行，但你能保证其他驴友也像你一样专业吗？答案是否定的！所以在这种状态下，**斩乱麻，封杀驴友势在必行！一只老鼠把这一锅汤都坏掉的时候，不妨先倒掉，等户外运动户外探险游有所规范后再做打算！

        此次山难期间泰山官方的救援认真负责，动员了大量的人力物力，主要领导亲自在现场带队，武警消防公安不分昼夜的进行搜救，动了真格的了，这是我所能见证的泰山管委最为积极的行动之一，（上一次是泰山因驴友迷路受伤放火烧山报警自救时管委灭火时的行动），值得高度赞扬，各媒体都有报道，不再重复！！

    因为热爱自然，我们走到户外，因为珍惜生命，我们要懂得敬畏！这句话送给那些还在麻痹大意盲目狂热的部分驴友们！

      （以上观点，均为个人意见，如有不妥，敬请原谅）

虎哥

户外活动  安全第一

北极星

认真阅读后感触颇多，纵观身边的户外组织越来越多，一个个新兴的户外群体如雨后春笋般建立，纵观阿城群山已经不在沉寂，每天都有纵横于大山里的所谓驴友。户外活动蓬勃兴起说明其魅力是无穷的，但是却是隐患和危机四伏的，希望我们每一个户外活动能够参与者都能够重视其安全，户外活动随时都有危险这一条一定要铭记。

北极星

认真阅读后感触颇多，纵观身边的户外组织越来越多，一个个新兴的户外群体如雨后春笋般建立，纵观阿城群山已经不在沉寂，每天都有纵横于大山里的所谓驴友。户外活动蓬勃兴起说明其魅力是无穷的，但是却是隐患和危机四伏的，希望我们每一个户外活动能够参与者都能够重视其安全，户外活动随时都有危险这一条一定要铭记。

倾国

户外出行
开心重要
安全更重要
对大自然，要保持一颗敬畏的心
认真学习户外知识
避免悲剧在自己身边发生

一凡

敬山畏水，量力而行。

欢欢

惨痛的教训，警告我们，户外有危险，一切行动听指挥，到任何时候，你在强，要心中有团队精神，有安全，才有快乐。