|
〖编者按:几天没发新帖了,一是《蓝》写得心情不好,还没跳出角色;再有最近应友人之约,去了别的地方做了些调侃的评论。下面把双方的评论介绍给大家〗! o7 c( @6 y: `
1 a4 N, v; l' O5 N! L1 G* X+ j3 T! b, l& o0 p9 t
6 Y1 H$ F0 P3 q7 ~
# j$ D5 \, y( I) o. f 评《好色论》5 B/ |6 G& D2 j' L3 [. C( m
4 z) ]0 G; D1 i8 u* K/ G
/ `# B4 k& m8 u3 j0 w
题记:经梧桐推荐拜读《好色论》,论坛又起浊流,驳老客之重任降于斯人也!原来海豚乎、老客乎、坏蛋乎!
7 y: u3 K) V4 O5 L) | y# v- z/ t8 u' X- x0 E
《好色论》,呵呵!真是一个色胆包天狂徒的高论,老客一会说“淫荡”好啊!一会讲“好色”为男人本色!据考常放此绝谬者,大多祖上十代前开过妓院,难怪!; f1 _' w, o6 x# t Y
# f4 B6 t0 e# V2 T “凡男人都好色”,看看——看看老客的,这开宗明义。老客的所谓“色”!“色就是那些见了女人就动心的男人,不论对方年老年幼、貌美貌丑”,并用《红楼》“大妓院”里,祖奶奶贾母的话作了诠释:“香的臭的都往屋里拉”,那拉进来干什么?当然是“淫”!
2 i; v( _% ?: l
# \1 K& A: r) ]* L; k' k* }1 g 不是吗?老客接下来继续说“色人——是他们喜新厌旧”;最为精彩的是“色仙”之说,真是太棒了,竟然连用了二十二个“或”,或这、或那,或来、或去,或了半天就是“色仙更好色,甚至喜欢天下所有美好的女人……”;胃口可真是太大了,老客也觉得有点心虚太过,怕“或”太多了,要惹祸!话锋一转作了掩饰说 ,“色仙的心一派纯净,天蓝云白”。呵呵,果真会吗!一个常逛妓院的人不会淫,而“自珍自爱”,那岂不白花了银子?君不见“色仙”唐伯虎,那可是“仙”得前无古人后无来者,可还是要上了秋香的床。) W+ i* A9 l8 E8 a; e
: a4 [( C1 m, c& @9 p
老客掩饰也没用,因为按“男人本性为鬼,进化为人,修炼为仙” 的理论推下去,鬼和人都是好色之徒,仙(神)才是集大成者。真是不打自招,就假设人鬼神不同,也只是手段、品味不同罢了!老客你完了!把男人分为三类——色人、鬼、神,你就完了,从人鬼神起源上说没什么区别,鬼和神只是理想化了的坏人和好人 ,“色仙”只是更高超、更绝妙的“淫”啊!
* c4 X& S' c$ w7 R+ [0 x5 W K
其实“好色”之说可有两解:一指喜欢女子的美貌,此乃人之常情;另一指爱好情欲,特指“淫”!前者是美学范畴,后者是道德范畴。
( A) N4 C% g6 s9 C- o5 y, K0 E3 B6 b" v
爱美之心人皆有之。美好的事物,漂亮的女人,有谁不爱、不欣赏、不倾心?人类的进步正是在不断追求真善美中完成。喜爱女人的漂亮,绝对没错!女人的美丽需要男人来欣赏,这是对女性最贴心的赞美和最诚挚的恭维,这种欣赏当然要堂堂皇皇,光明正大。美学大师车尔尼雪夫斯基说,“美是生活”。意思就是说,美是人的本质的对象化,是真与善和谐的相统一,能引起人的愉悦心情的生活形象。有结论了!美是生活中能引起愉悦心情的形象。谁不想心情天天愉悦呢?没有人。也就是说,没有人不爱美,不好美、不欣赏美,不喜欢漂亮的女人(或男人)。
% Y, f0 J3 Z9 Y9 H5 L# U7 F& B3 F9 r4 D: O/ J. q
而好色、好情欲、好淫。只是色人、鬼、神的事,他们在正常的审美中,诱发了身体里邪恶的欲望,这就是好色的本质所在。就像一朵美丽的鲜花,她本是供人欣赏的,你却要把她折回家占为己有,这不是道德缺失吗?9 E+ P9 X; |# `( J
& X0 s: J8 H) V: L3 ]5 S9 t 在最后看看老客的“综上所述”,……“有正当理由,不违犯当时社会规范礼节的去色。”试问爱美需要理由吗?好美会违反哪一个朝代规范礼节呢?欣赏赞美女人的漂亮会遭人鄙薄?这才是什么鬼道理呀,呜乎!
) q, e3 O1 d# W) w) T# M0 n, Y/ z# Y5 |/ x3 z: {
: J3 c) }5 D; ?0 ]" U, x" b6 o7 d+ {9 |6 S/ s4 o
# ]" Y$ }( i: |
附件:《好色论》——江湖散客
& U3 C2 O8 ]4 `& k# }2 b2 M' b) Z( a/ A$ Y$ I% f
[ 本帖最后由 麦莎 于 2009-1-22 14:57 编辑 ] |
|