首页 › 文学天地 › 《情谊》：灌水的多拍砖的少，拍砖引玉又如何？

东北亚 发表于 2011-9-20 01:49:38

RE: 《情谊外传》男主人公之一是“人妖”、“两性人”？不妥吧？

按照太后驾到、玫瑰色的夏天的意思，《情谊外传》男主人公之一是“人妖”、“两性人”？

不妥吧？
不过，背景如果是“房厅没有开灯，卫生间的灯光透过门玻璃射出来，太后换上拖鞋站在那里犹豫了一下，忽然想见见这个自己爱了12年的男人的庐山真面目，于是三步并作两步走过去，又犹豫了一下，然后慢慢地推开卫生间的门，太后被眼前的一切惊呆了顿时坐到了地上。”这样的话，似乎也能说得过去……

东北亚 发表于 2011-9-20 01:57:34

RE: 如上的话，真的成《情谊歪传》了吧，还是应该是

本帖最后由 东北亚 于 2011-9-20 02:12 编辑

如上的话，真的成《情谊歪传》了吧。依据原作者提供的“
那夜，太后没有回家，太后有生以来第一次违背了“婚前不离家门，婚后上天不问”的家规。”的情况，还是应该：





纠结、犯难了，列位看官的意见？

狂热 发表于 2011-9-20 14:23:23

本帖最后由 狂热 于 2011-9-20 14:34 编辑

真没想到《情谊》竟要出外传了？戏说情谊竟也要出笼了，“人妖”，“两性人”惹眼的铺垫，竟还征得某某同意写什么外传。真是让人瞠目。姑且我们不论男女主人公这12年的爱情马来松究竟是谁在自私地领跑，谁又是在为了面子在跟跑。男主人公已经逝去，可我们却偏偏在这里津津乐道的谈论男主人公的隐私问题，你们不觉得有些不近情理吗？想出名有很多路的，别拿逝者的灵魂开玩笑！！！！！！！！！

西树 发表于 2011-9-20 15:37:07

狂热 发表于 2011-9-20 14:23 static/image/common/back.gif
真没想到《情谊》竟要出外传了？戏说情谊竟也要出笼了，“人妖”，“两性人”惹眼的铺垫，竟还征得某某同意 ...

支持！文学作品尚有虚构，何况这是一份真实的情谊，又何必去追究它是否合乎逻辑与情理，在这里津津乐道的谈论男主人公的隐私问题，无论对现在的人和逝去的人都是极大的不尊重！

三味庐园 发表于 2011-9-20 16:35:04

RE: 常识：军婚

本帖最后由 三味庐园 于 2011-9-20 16:37 编辑

军婚的基本知识
http://baike.baidu.com/view/25948.htm

狂热 发表于 2011-9-20 16:44:01

我们是无法考究男主人公的生与死，就像我们也无法考究《情谊》的作者是否重病缠身。但我们因为是《情谊》的读者，所以依据自然也就是来源于《情谊》，我们毕竟不能像狗仔队似的四处收集有关的证据。《情谊》是否在拿生者的灵魂和肉体在开玩笑！只有作者和那生者才能知晓，这并不需要我们在这里咬文嚼字，如果生者认为《情谊》写的不公他或她自然会出来为自己主持正义。

太后驾到 发表于 2011-9-20 16:56:00

三味庐园 发表于 2011-9-20 16:35 static/image/common/back.gif
军婚的基本知识
http://baike.baidu.com/view/25948.htm

三味庐园你想干嘛？我跟军人分手的时间是2000年，你什么意思？？？

太后驾到 发表于 2011-9-20 17:22:35

本帖最后由 太后驾到 于 2011-9-20 17:26 编辑

你也只能在部队当连长吧，所以知道的也只能是部队上的事儿。。。

太后驾到 发表于 2011-9-20 17:34:02

你的德就是把《情谊》里身体不够健康的军人说成人妖？？？

太后驾到 发表于 2011-9-20 17:37:17

本帖最后由 太后驾到 于 2011-9-20 17:40 编辑

我每次爬山回来后都会跟玫瑰色的夏天语聊，她也会看活动回顾里的照片，就那次她问我咋没看见斗哥和方方呢，我说没去

查看完整版本: 《情谊》：灌水的多拍砖的少，拍砖引玉又如何？